老板免费帮绞肉致八级伤残 法院判决，责任分担与道德启示

在日常生活与商业交往中，人与人之间的互助行为屡见不鲜，这种互助精神不仅体现了社会的温暖与和谐，也是中华民族传统美德的重要体现，当这种互助行为不慎导致意外发生时，责任的界定与分担便成为了一个复杂而敏感的问题，昆山市人民法院审理的一起“老板免费帮绞肉致八级伤残”的案件，便为我们提供了一个深刻的教训与启示。

案件回顾

2022年10月20日下午，昆山市某农贸市场的生鲜猪肉铺老板赵先生正准备收摊回家，却被他的老主顾——经营饭店的范先生拦下，范先生请求赵先生帮忙绞碎300多斤冻肉，用于饭店经营，尽管赵先生已经收摊，但考虑到双方长期的业务往来和未来的合作机会，他欣然同意，并将冻肉带到邻居的铺位上，借用其绞肉机开始帮忙绞肉。

不幸的事情发生了，在绞肉过程中，赵先生的右手手指突然被绞入机器，受伤严重，经过紧急送医和多次手术，赵先生虽然保住了生命，但三根手指未能保住，右手功能部分丧失，经鉴定被评为八级残疾，面对高昂的治疗费用和未来的生活困境，赵先生认为范先生及其饭店应承担赔偿责任，但双方协商未果，最终赵先生将范先生及其饭店共同经营者黄女士告上法庭，要求赔偿各项损失共计65万余元。

法院审理与判决

昆山市人民法院在审理此案时，对双方的主张进行了详细审查，范先生辩称，绞碎的冻肉是三个月前从赵先生处购买的，绞肉是买卖关系的附随义务，因此自己无需承担赔偿责任，法院发现范某提供的转账记录金额与猪肉数额无法对应，且即便买卖关系成立，时隔三个月要求卖方将冻肉绞碎也不属于买卖行为的附随义务。

法院认定，赵某为范某绞肉未收取任何费用，行为模式符合无偿提供劳务，加之案涉猪肉系用作饭店经营使用，应认定赵某与范某及其饭店之间构成义务帮工关系，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条，无偿提供劳务的帮工人因帮工活动遭受人身损害的，应根据帮工人和被帮工人各自的过错承担相应的责任。

在本案中，法院认为赵某在绞肉过程中未尽审慎注意义务，是导致其自身受伤的主要原因，应承担主要责任（约70%），而范某作为被帮工人，在请求赵某帮忙绞碎难度较大的冻肉时，未充分提醒可能存在的风险，未尽到合理提示注意义务，亦存在一定过错，应承担次要责任（约30%），法院判决范某及其饭店共同经营者黄女士赔偿赵某约20万元，并承担连带责任。

案件分析与启示

这起案件不仅是一起简单的民事纠纷，更是一次对义务帮工行为中责任分担的深刻探讨，从法律层面来看，义务帮工体现了人际间的互助精神，是应当提倡的传统美德，在实际操作中，帮工人和被帮工人都需谨慎行事，确保安全，被帮工人尤其要在帮工过程中履行提醒和保护义务，为帮工人提供安全的帮工环境和防护措施，避免“好事变祸事”。

从道德层面来看，这起案件也给我们带来了深刻的反思，在日常生活中，我们经常会遇到需要他人帮助的情况，也会主动伸出援手去帮助他人，在帮助他人的同时，我们也需要意识到可能存在的风险，并采取相应的防范措施，被帮助的人也应该对帮助者心存感激，并在能力范围内给予适当的回报或补偿。

这起案件还提醒我们，在商业交往中，合同和证据的保存至关重要，范先生虽然主张绞肉是买卖关系的附随义务，但由于转账记录金额与猪肉数额无法对应，导致这一主张无法得到法院的支持，在商业活动中，双方应签订明确的合同或协议，并妥善保存相关证据，以便在发生纠纷时能够维护自己的合法权益。

“老板免费帮绞肉致八级伤残”的案件虽然令人痛心，但也为我们提供了宝贵的教训与启示，在未来的生活中，我们应该继续弘扬互助精神，但在帮助他人的同时也要注重安全防范和自我保护，在商业交往中也要注重合同和证据的保存与管理，以维护自己的合法权益，只有这样，我们才能让互助精神在社会中发扬光大，让我们的生活更加美好和谐。

文章已关闭评论！